Wide Area File Services (WAFS) vs Otimização de WAN

Wide Area File Services (WAFS) são tecnologias que permitem a consolidação de servidores de arquivos de instalações remotas para o centro de dados sem comprometer o desempenho dos usuários finais. Desde o seu lançamento inicial, a solução de otimização de WAN da Riverbed forneceu o valor do WAFS para seus clientes. Mas, ao fornecer uma solução de otimização de WAN a Riverbed permitiu que seus clientes fizessem mais do que uma solução apenas de WAFS pode fazer, fornecendo aceleração de aplicativo para todos os aplicativos principais da empresa que executam através do TCP. Embora o WAFS possa ser uma ferramenta útil para muitos usuários, ela é apenas uma parte da solução total de escritório remoto que a maioria das empresas está procurando.

A otimização de WAN é um subconjunto do WAFS. A otimização de WAN fornece os benefícios do WAFS, tratando também de outros problemas importantes das WANs corporativas.

Embora as soluções de WAFS tratem dos problemas de largura de banda e desempenho de aplicativo associados a compartilhamento de arquivos, a empresa típica tem um mix heterogêneo de dados e aplicativos se movimentando pela sua rede para instalações remotas. Os tipos de dados incluem e-mail, aplicativos corporativos baseados na web, aplicativos de banco de dados, ERP, FTP, backup e replicação, aplicativos proprietários e outros. As soluções de otimização de WAN, em contraste, aceleram todos esses tipos de transferências de dados e aplicativos. Usando esse enfoque de aceleração, as soluções de otimização de WAN resolvem os problemas tratados pelo WAFS, mas ao mesmo tempo atendem a uma gama muito mais ampla de necessidades dos clientes. Na verdade, vários analistas da indústria têm comparado o WAFS com a otimização de WAN e determinaram que o WAFS é apenas um subconjunto da otimização de WAN.

Equipamentos de WAFS, um tipo de equipamento de cache, funcionam armazenando cópias dos arquivos que foram acessados através de uma WAN em equipamentos locais, de forma que usuários subseqüentes tenham um desempenho acelerado. Uma solução apenas de WAFS, no entanto, tem sérias limitações. A tabela abaixo oferece uma comparação de algumas das diferenças mais importantes entre uma enfoque apenas de WAFS e a solução da Riverbed.

Os serviços de arquivos de longa distância podem servir uma função importante para organizações que procuram acelerar servidores de arquivos consolidados. Mas o WAFS vem com diversas limitações que são essenciais que todas as organizações compreendam:

• O WAFS é limitado ao compartilhamento de arquivos. Os produtos de WAFS podem fazer cache apenas de arquivos que são enviados pela WAN através de protocolos de aplicativo conhecidos, o que significa que eles são limitados a cache de CIFS e NFS.
• O WAFS não pode lidar eficientemente com algumas alterações de dados. No caso da alteração em um nome de arquivo ou da movimentação de um arquivo de um diretório para outro, os produtos de WAFS geralmente precisam que o arquivo completo seja novamente transferido pela WAN. Isso limita gravemente a otimização do desempenho do aplicativo em muitos casos de uso comuns.
• O WAFS mantém várias cópias de arquivos. Como o WAFS opera, ele precisa armazenar várias cópias de um arquivo específico na rede para acelerar o desempenho. Isso não apenas é um risco de segurança, mas pode levar a problemas de versão, em que usuários em diferentes locais estão acessando versões diferentes do mesmo arquivo.
• O WAFS não é projetado para recuperação de desastre. Como o WAFS funciona fazendo um curto-circuito nos processos de comunicação de aplicativos, ele não ajuda em cenários de recuperação de desastre. Ele também não possui otimização de protocolo de aplicativo significativa para acelerar o desempenho de aplicativos de recuperação de desastre.
• O WAFS não pode facilitar o gerenciamento de TI. O WAFS é geralmente projetado sobre servidores Windows. Em vez de criar um design de equipamento verdadeiro, os equipamentos de WAFS exigem que os gerentes de TI ponham a mesma quantidade de esforço no gerenciamento de servidores WAFS que poriam em qualquer outro servidor remoto.

Para obter mais detalhes técnicos sobre o WAFS e seu enfoque de aceleração de aplicativo, faça o download do documento técnico The Five Ugly Truths About WAFS and Caching.

Comparado com os produtos apenas de WAFS, os equipamentos WDS oferecem uma solução bem mais ampla, que não apenas otimiza o tráfego de compartilhamento de arquivos e permite a consolidação de servidor de arquivo, mas também fornece os seguintes benefícios importantes:

Principais Benefícios do WDS

• O WDS acelera o desempenho de todos os aplicativos TCP na sua WAN, incluindo aplicativos da web, FTP, Exchange, conteúdo da web (estático e dinâmico), Lotus Notes, SMS, tráfego de backup, replicação em nível de boco e de arquivo e aplicativos de ERP. A aceleração de aplicativos varia, mas eles podem ser acelerados de 5 a 50 vezes e, em alguns casos, até 100 vezes
• O WDS permite a consolidação de uma ampla gama de infra-estrutura de TI: Servidores de arquivos, servidores Microsoft Exchange, servidores Lotus Notes, sistemas de backup de fita e armazenamento.
• O WDS otimiza a utilização de largura de banda da WAN, tipicamente reduzindo o uso de 60% a 95%.

Em avaliações comparativas do WAFS com o WDS, clientes consistentemente selecionam uma solução de WDS, porque ele fornece todos os benefícios do WAFS e muito mais.