Tout comme les serveurs de fichiers, les serveurs Microsoft Exchange sont souvent déployés dans les bureaux distants pour aider les utilisateurs locaux. Dans bon nombre d'entreprises, un serveur Exchange est déployé dans des bureaux ne comptant pas plus d'une dizaine de personnes et ce afin de maintenir un niveau de performances élevé. Étant donné qu'un seul serveur Exchange peut prendre en charge plusieurs milliers d'utilisateurs, leur déploiement dans des bureaux distants augmente à la fois le coût et la complexité.

Pourquoi les performances des serveurs Exchange sont-elle mauvaises sur les réseaux étendus ?

On peut citer trois raisons à l'origine des mauvaises performances des serveurs Exchange sur les réseaux étendus. Tout d'abord, les réseaux étendus ne disposent généralement que d'une faible partie de la bande passante dont bénéficie normalement un serveur sur un réseau local. Ensuite, le débit des réseaux étendus dépend du comportement du protocole TCP, qui peut réduire de façon considérable les performances de l'accès au courrier électronique via Exchange. Enfin, le protocole d'application d'Exchange (MAPI, Messaging Application Programming Interface) est un protocole extrêmement bavard qui repose au-dessus du TCP, créant ainsi des retards supplémentaires de latence. Si vous ne résolvez pas ces trois problèmes, l'accès au courrier électronique à destination et en provenance des serveurs Exchange risque d'en pâtir.

Riverbed a la solution à votre problème

Le déploiement d'appliances Steelhead permet la consolidation des serveurs de fichiers sans pour autant sacrifier les performances au niveau des utilisateurs finaux.

La centralisation des serveurs Exchange des bureaux distants vers les centres de données offre un grand nombre d'avantages :

• Complexité moindre. Il est bien plus simple d'assurer la maintenance d'un seul ou d'un très petit nombre de serveurs Exchange que celle de dizaines ou de centaines de serveurs distribués. En outre, non seulement le courrier électronique est indispensable à la poursuite des opérations, mais il s'accompagne également d'importantes exigences en termes de conformité. En conséquence, la sauvegarde et la conservation d'un serveur centralisé unique représentent une opération bien moins complexe et risquée que les serveurs distribués.

• Impact modéré sur le réseau étendu. La maximisation des performances de toutes les applications du réseau étendu prend encore plus d'importance à mesure que les entreprises continuent de déployer de nouvelles applications pour les utilisateurs du monde entier. Une forte augmentation de l'utilisation de la messagerie à partir d'un bureau distant, tout particulièrement en début de matinée, provoque souvent une saturation de la liaison WAN. Cela peut bloquer d'autres applications partageant cette liaison. Les appliances Steelhead réduisent de façon considérable le trafic WAN, permettant ainsi à d'autres applications de mieux fonctionner, même en cas d'important trafic de messagerie.

• Répond à l'augmentation de l'utilisation de la bande passante à partir du mode cache d'Outlook. Microsoft a sorti Exchange et Outlook 2003, qui proposent une nouvelle fonction de mise en cache du courrier électronique connue sous le nom de mode cache Outlook. Ce mode cherche à masquer l'incidence de débits WAN plus lents en téléchargeant de façon préemptive les nouveaux e-mails et leurs pièces jointes. Cela présente malheureusement un inconvénient, celui d'augmenter l'utilisation de la bande passante sur le réseau étendu, car tous les e-mails et leurs pièces jointes sont téléchargés lors de leur réception, qu'ils soient consultés ou non par leurs destinataires. La technologie SDR de Riverbed élimine tous les motifs octaux répétitifs, par exemple lorsque plusieurs messages sont émis suite à l'envoi d'e-mails à des alias. En règle générale, SDR peut provoquer une réduction globale de 60 à 90 % de l'ensemble de l'utilisation de la bande passante, avec ou sans l'utilisation du mode cache.
  
  Pour de plus amples informations sur l'utilisation de Riverbed avec le mode cache d'Outlook 2003, cliquez ici.