WAFS(광역 파일 서비스)와 WDS(광역 데이터 서비스) 비교 
Riverbed
리버베드의 우수성
WAFS(광역 파일 서비스)와 WDS(광역 데이터 서비스) 비교

WAFS(광역 파일 서비스)는 최종 사용자의 성능에 지장을 주지 않고 원격 사이트는 물론 데이터 센터에 있는 모든 파일 서버를 통합할 수 있는 기술입니다. 처음 출시될 때부터 리버베드의 WDS(광역 데이터 서비스) 솔루션은 WAFS 기술의 이점을 갖추고 있었습니다. 하지만 리버베드의 WDS 솔루션은 TCP 기반의 주요 기업용 애플리케이션을 모두 가속화함으로써 WAFS 전용 솔루션에 비해 훨씬 더 뛰어난 기능들을 제공합니다. WAFS가 많은 사용자에게 유용한 도구이긴 하지만 대부분의 기업들이 원격 사무실에 대해 요구하는 모든 솔루션을 지원하지는 못합니다.

광역 데이터 서비스는 WAFS의 슈퍼셋입니다. WDS는 WAFS의 이점을 제공함과 동시에 기업용 WAN의 주요 문제들을 해결합니다.

WAFS 솔루션이 파일 공유와 관련된 대역폭 및 애플리케이션 성능 문제를 해결하는 반면, 일반적인 기업은 네트워크를 통해 원격 사이트로 이동하는 이기종 데이터와 애플리케이션을 보유하고 있습니다. 이러한 유형의 데이터에는 이메일, 웹 기반 기업용 애플리케이션, 데이터베이스 애플리케이션, ERP, FTP, 백업 및 복제, 독점 애플리케이션 등이 포함됩니다. 반면, 광역 데이터 서비스 솔루션은 이러한 모든 유형의 데이터 전송과 애플리케이션을 가속화합니다. WDS 솔루션은 이와 같은 가속화 접근 방식으로 WAFS와 같은 솔루션을 제공함과 동시에 보다 광범위한 고객의 요구를 수용할 수 있습니다. 실제로 업계의 여러 분석가들이 WAFS와 WDS를 비교한 결과, WAFS가 WDS의 일부에 불과하다는 결론을 내린 바 있습니다.

WAFS 전용 솔루션의 한계

WAFS 어플라이언스(캐싱 어플라이언스의 한 유형)는 로컬 장치에서 WAN을 통해 액세스한 파일 복사본을 저장하는 방식으로 작동하기 때문에 이후의 사용자에게 가속화된 성능을 보장할 수 있습니다. 한편, WAFS 전용 솔루션의 경우 상당한 제약이 따릅니다. 아래 표에는 WAFS 전용 접근 방식과 리버베드 솔루션의 보다 중요한 몇 가지 차이가 비교되어 있습니다.

WAFS 어플라이언스 스틸헤드 어플라이언스
애플리케이션 지원 파일 시스템 모든 TCP 트래픽
제한된 이메일 지원
메커니즘 파일의 복사본 캐싱 애플리케이션 독립형 데이터 스토어
이메일 첨부 파일 일부 지원 애플리케이션별 지연 최적화
여러 TCP 최적화
대역폭 최적화 캐시된 파일이 요청되는 경우에만 지원 모든 TCP 트래픽 – 전체 WAN 트래픽을 60-95%까지 축소
이메일 캐싱 일부 지원
연결이 해제된 작업 지원
파일 서버용 프록시 아니오
클라이언트 및 서버에 대한 투명성 아니오

WAFS의 기타 한계

광역 파일 서비스는 통합된 파일 서버를 가속화하고자 하는 경우 중요한 기능을 제공할 수 있지만 다음과 같은 여러 가지 한계가 있습니다.

  • WAFS는 파일 공유에 한계가 있습니다. WAFS 제품은 애플리케이션 프로토콜을 통해 WAN으로 전송되는 파일만을 캐싱할 수 있어서 주로 CIFS 및 NFS 캐싱에만 사용이 제한됩니다.
  • WAFS는 파일 변경 작업을 효율적으로 처리할 수 없습니다. 문서의 일부를 편집하거나 파일 이름을 변경하는 등 파일에 변경을 가하게 되면 WAFS 제품의 경우 WAN 전반에서 전체 파일을 다시 전송해야 합니다. 일반적으로 이러한 제품에는 파일에 대한 변경 사항만을 전송하거나 네트워크 전반에서 전체 파일을 다시 전송해야 할만큼 파일이 크게 변경되었음을 인식할 수 있는 기능이 없습니다. 따라서 이러한 문제가 여러 가지 일반적인 용도에서 애플리케이션 성능 최적화를 제한하게 됩니다.
  • WAFS는 여러 파일의 복사본을 보관합니다. WAFS는 작동 과정에서 성능 가속화를 위해 네트워크 전반에서 특정 파일의 많은 복사본을 저장해야 합니다. 이로 인해 보안상 위험에 노출될 수 있으며 여러 위치의 사용자가 동일한 파일의 다른 버전에 액세스하는 버전 관리 문제를 야기할 수 있습니다.
  • WAFS는 재난 복구에 적합하지 않습니다. WAFS는 애플리케이션의 일반적인 통신 프로세스를 단락(short-circuiting)하는 방식으로 작동하기 때문에 재난 복구 시나리오에 도움이 되지 못합니다. 또한 재난 복구 애플리케이션의 성능을 가속화할 수 있는 애플리케이션 프로토콜 최적화 기능도 부족합니다.
  • 일반적으로 WAFS는 Windows 서버의 상단에 위치하도록 설계되어 있어서 IT 관리에 적합하지 않습니다. WAFS 어플라이언스는 설계 방식의 한계로 인해 IT 관리자가 다른 원격 서버를 관리할 때와 같이 WAFS 서버 관리에 많은 노력을 기울여야 합니다.

WAFS 및 애플리케이션 가속화 접근 방식에 대한 자세한 기술 정보는 The Five Ugly Truths about WAFS and Caching(영어) 백서를 다운로드하십시오.

WDS(광역 데이터 서비스) 접근 방식

WAFS 전용 제품과 달리 WDS 어플라이언스는 보다 광범위한 솔루션을 통해 파일 공유 트래픽 최적화 및 파일 서버 통합은 물론 다음과 같은 주요 이점도 제공합니다.

WDS의 주요 이점

  • WDS는 웹 애플리케이션, FTP, Exchange, 웹 컨텐츠(정적 및 동적 컨텐츠 모두 포함), Lotus Notes, SMS, 백업 트래픽, 블록 및 파일 수준 복제, ERP 애플리케이션 등 WAN 기반의 모든 TCP 애플리케이션 성능을 가속화합니다. 애플리케이션 가속화에는 차이가 있지만 적게는 5 - 50배에서 많게는 100배까지 속도를 향상시킬 수 있습니다.
  • WDS는 파일 서버, Microsoft Exchange 서버, Lotus Notes 서버, 테이프 백업 시스템 및 보관 등과 같은 광범위한 IT 인프라를 통합합니다.
  • WDS는 WAN 대역폭 가동률을 60% - 95% 수준까지 최적화합니다.

WAFS와 WDS를 비교 평가한 결과, WAFS보다 이점이 더 많다는 이유 때문에 고객들이 일관되게 WDS 솔루션을 선택하고 있습니다.




네트워크용 WDS(광역 데이터 서비스): 애플리케이션 가속화, WAN 대역폭 최적화 및 IT 통합